(1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanıklar, Ali ... ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.3.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 20.4.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Mahkemece esas dava dosyası celbedilerek incelenmişse de davanın hangi tarihte açıldığı zapta geçirilmediğinden, ihtilafla ilgili esas davanın yasal süre içinde açılıp açılmadığının denetime imkan verecek şekilde tespit edilmemesi;
2- İnfazdan sonra 16.10.1993 günü Jandarma görevlilerince mahallinde yapılan tespitte su kürünlerinin bitmiş olduğu görüldüğü, mahkemece dava konusu yerde yapılan keşif sırasında dinlenilen tanık Yusuf ... dört adet betonarme kürünün baştaki birincisinin tedbir kararından önce yapıldığı, diğer kürünün de kalıplara çakıldığı, ancak içine beton dökülmemiş olduğu, daha sonra sanıkların imece usulü kürünü tamamlayıp kalıplarını çıkardıklarına dair beyanı karşısında ihtiyati tedbir kararından sonra tedbire muhalefet teşkil eden eylemlerin varlığına dair deliller tartışılıp itibar edilmeyiş nedenleri açıklanmadan ve sanıkların her birinin eyleme iştirak edip etmedikleri hususu üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
3- İhtiyati tedbir kararının 28.9.1993 tarihinde infazın yapılması sırasında sanıklar A.Turan ..., Ali ..., Mehmet ..., Naci ... ile birlikte ismi tespit edilemeyen 15-20 kadar köylünün infaz yapımını engelledikleri, 30.9.1993 tarihinde yapılan infaz sırasında da köy adına muhtar, A. Turan ... hazır bulunduğu, sanık Ali ... keşifte alınan beyanında tüm sanıkların infazda hazır bulundukları ve haberdar olduklarını söylediği, sanıkların imece usulü kürünü yaptıklarını kabulleri karşısında ihtiyati tedbir kararı ve infazdan haberdar olmadıklarının düşünülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy