(1086 S. K. m. 275)
Dava: 551 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına dair Erzurum Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 20.4.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Hüseyin'in doğum ve sabıka kaydının getirtilmemesi,
2- Suça konu olan markanın 19.1.1992 tarihinden muteber olmak üzere 10 yıl müddetle adı geçen firma adına tescil edilmiş olmasına göre, sanık uzun zamandan beri Erzurum'da bu işle uğraşmakta olup, dolayısı ile suç konusu makineleri alıp satarken taklit edilmiş olup olmadığını meslek açısından bilmesi gerektiği düşünülerek, sanığın işyerinde elde edilen makineler tarafsız bilirkişilere incelettirilerek tescilli markayı taşıyan ürünler ile benzerlik ve aldatıcılık durumlarının tesbiti, sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA 27.05.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy