(551 S. K. m. 51) (765 S. K. m.526)
Dava: 551 sayılı Kanuna muhalefetten sanık D. A. hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair (Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.1.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 20.4.1998 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bir firma adına tescilli markanın aynını benzerinin veya eşinin hak sahiplerinden başka kişiler tarafından kullanılması, suretiyle ürünün satışa arzedilmesi halinde Markalar Kanunu'na muhalefet suçu oluşmaktadır.
Bayi olmadığı şirketin tüplerini bayi olduğu kendi şirketinde doldurtup satan veya bayi olmadığı şirketin başkaları tarafından doldurulmuş tüplerini satışa arzeden ya da bayi bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştiren sanığın eylemi haksız rekabet suçu olarak kabul edilecektir.
Yukarıdaki fiiller söz konusu olunmayıp hiçbir bütan gaz firması ile bayilik bağlantısı olmadığı halde hak sahibi firmanın tesislerinde doldurulmuş tüpleri satışa arzeden veya bağlı bulunduğu firma dışında yine hak sahibi şirket tarafından doldurulmuş tüpleri satan sanığın eylemine TCY.'nin 526 maddesinin uygulanması gerekecektir.
Buna göre; sanığın herhangi bir likitgaz firması bayi olup olmadığı araştırılarak yukarıdaki açıklamalar ışığında suç vasfının tayini gerektirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem uygun olarak (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy