(2960 S. K. m. 18) (1412 S. K. m. 317) (3194 S. K. m. 5)
Dava: 2960 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ayşe hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Beykoz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.4.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki Gürselün yargılamaya katılma hakkı bulunmadığı halde müdahilliğine karar verilmesi temyize hak bahşetmeyeceğinden müşteki G.in temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, Yerel Cumhuriyet Savcının temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanık tarafından 2960 sayılı yasanın 18/1 maddesine aykırı olarak Boğaziçi alanında ruhsatsız olarak bir metre yüksekliğinde beş metre uzunluğunda yaptırılan duvarın İmar Yasası'nın 5.maddesinde açıklanan yapı niteliğinde bulunduğu ve Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nce dava konusu yerin Boğaziçi öngörünüm uygulama imar planında koru alanında kaldığı, burada geçici de olsa hiçbir inşaat yapılamayacağı bildirildiğine göre, atılı suçun unsurlarının oluştuğu, bilahare duvarın yıktırılmasının suçu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy