(2521 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 36)
Dava: 2521 sayılı kanuna muhalefetten sanık Kazım ... hakkında yapılan duruşma sonunda, av tüfeğinin müsaderesine, tüfeğe ait kılıfın iadesine dair Tefenni Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.5.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Zoralımına karar verilen av tüfeği evde arama neticesinde ele geçmiş olmasına göre müsadere kararının 2521 sayılı yasanın 13. maddesi yerine TCK. nun 36 ile verilmesi,
2- Bilirkişiye yemin verilmesi yerine yemin ihtaratının yapılması,
3- Duruşmada hazır bulunan sanığa bilirkişi beyanına karşı ne diyeceğinin sorulmaması,
4- Bilirkişinin emeğine karşılık tahsil edilen 300.000 TL. bilirkişi ücretinin sanığa yükletilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy