(1918 S. K. m. 25)
Dava: 1918 Sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Y. Dol ve R. Alp haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve eşyaların zoralıma dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Y. Dol ve R. vekilleri tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 14.5.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişinin dava konusu eşyaların toplam cif değerini 9.120.500 TL. olarak bildirdiği halde idareye 9.120.000 TL. cif değer üzerinden hesaplattırılan gümrüklenmiş değere göre ceza tayini temyiz edelerin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık Y. Dol'un dava konusu yabancı menşeli eşarpları, ayrı ayrı işyerleri olan sanıklar A. Aydın ve R. Alp'in dükkanlarına giderek sattığına göre, satıcı ve alıcı durumunda bulunan sanıkların eylemlerinin münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanık Y. Dol'un sattığı tüm eşyalardan, alıcı sanıkların ise kendilerinde sattığı tüm eşyalardan, alıcı sanıkların ise kendilerinde satıldığı bildirilen eşya miktarı ile sorumlu tutularak 1918 sayılı yasanın 25/2 maddesi ile cezalandırılmaları gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise:
2- Tayin olunan ceza ve nispi vekalet ücretinin tahsil biçiminin karar yerinde gösterilmemesi,
3- Hesap hatası sonucu fazla nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar Y. Dol ve R. Alp vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.'nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık A. Aydın'a da teşmiline, 02.06.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy