(1918 S. K. m. 25, 27, 45)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: M... hakkındaki kamu davasının TCK.'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına diğer sanıkların beraatlarına dair K. 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.1.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 14.5.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-... Dış Ticaret A.Ş. tarafından 1986 yılında düzenlenen Gümrük Çıkış Beyannameleri ile 39 partide ihraç edilmiş görünen mallardan midye, salyangoz ve karides konservelerinin gerçekte ihraç edilmediği, imalatçı ... San firmasının bu miktarda imalat kapasitesinin bulunmayıp paravan bir firma olduğu, imalatçı ... San firmasının ise 31.7.1986 tarihinde faaliyetini bıraktığını Vergi Dairesine bildirmiş olmasına rağmen 1986 yılı Eylül ayında gider pusulaları ile mal almış görünüp sözde ürettiği mamulleri 1986 yılı Kasım ayında sanıklar aracılığıyla ihraç ettiği, üretim yerinin meçhul olduğu ve anılan firma yöneticilerinin üretim yapılmadığını beyan ettikleri, sanıkların sahip ve yöneticileri bulunduğu ... Dış Ticaret A.Ş.nin gerçek dışı ihracatlar karşılığında haksız vergi iadesi ve kaynak kullanımı destekleme pirimi aldıkları hesap uzmanlarınca düzenlenen 23.2.1989 günlü raporla belirtilmiş olup buna göre araştırma yapılarak;
Emsal ihracatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ihracatlarla ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ihraç belgelerine ait örnekler istenerek ve bu kuruluşlar ile malın imalatçılarından seçilecek uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak suç konusu eşya değerinin emsal ihracatlara kıyasla gerçek değerlerinin tesbit ettirilmesi, Fazla vergi iadesi alınması için ihraç olunan malların değerinin yüksek gösterildiği veya daha düşük değerde bulunan cinsteki eşya ihraç edildiğinin anlaşıldığı takdirde, Adı geçen ihracatçı firmanın suç tarihindeki ana sözleşmesi ve karar defterleri getirtilip kimlerin şirketi temsile yetkili olduğu, şirket adına beyannameleri imzalayan yetkililerin kimler olduğunun belirlenmesi,
İhracatçı firmanın olaydan önce veya sonra başka ihracatlarıyla haksız vergi iadesinden bu şekilde yararlanma durumunun bulunup bulunmadığının ilgili Gümrükler, Vergi Daireleri ve özellikle Merkez Bankasından araştırılarak saptanması, ayrıca bu konuda sanıklar hakkında açılmış olup devam eden veya sonuçlanmış dava dosyalarının olup olmadığının ilgili mercilerden sorulup tahkiki ve ihracatçı firma adına Gümrük Çıkış Beyannamelerini imzalayan ve gümrük işlemlerini takip edenlerin kimler olduğunun açıklığa kavuşturulması ve çağrılıp dinlenilerek, bu beyannameleri düzenleyip imzalayarak gümrük işlemlerini takip edip etmedikleri sorulup belirlenmesi ile sonucuna nazaran, sanıkların ismi tesbit edilecek gümrük komisyoncuları ile fikri ve maddi dayanışma içinde önceden anlaşıp birleşmeleri suretiyle eylemin devamlılık arz etmekte olup olmadığı araştırılıp tartışılarak suçun 1918 sayılı yasanın 45.maddesi aracılığıyla 27/2 veya 27/1.maddelerine uyan toplu veya teşekkül halinde kaçıkçılık niteliğinde bulunup bulunmadığının tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak sanık Mehmet ...in eyleminin ferdi kaçıkçılık olduğu gerekçesiyle hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına ve diğer sanıkların beraatlarına hükmolunması, Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Tek kişi tarafından işlendiği kabul olunan ve dosya kapsamına göre oluşan eylem ihracı serbest bir malın ihracatta haksız vergi iadesi almak amacıyla gerçekte ihraç edilmediği halde ihraç edilmiş gibi göstermek mahiyetinde olup suçun sübutu halinde eylemin 1918 sayılı yasanın 45. maddesi şümulüne gireceği gözetilmeden eylemin ihraç kaçakçılığında uygulama yeri bulunmayan anılan yasanın 25/2 maddesine girdiğinden bahisle sanık Mehmet ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı, nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy