(1567 S. K. m. 3) (7201 S. K. m. 28)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Coşkun ... ve ... A.ş hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.5.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1- Sanığın kambiyo ihbarında ve olay tutanağında belirtilen adresine yapılan meşruhatlı davetiye tebligatının adresten ayrıldığından iade edilmesi üzerine mahkemece Ankara Ticaret Odasına adres tesbitine dair yazılan müzekkerede şirket adının yanlış olarak Çoykun ... ve ... A.Ş olarak belirtilmesi üzerine Ankara Ticaret Odasının cevabında böyle bir şirket kaydı olmadığının bildirildiği gıyabı kararın da sanığın tutanak adresinde tebliğ edildiği gözetilerek sanığın bu adresinin devam edip etmediği araştırılıp adres tespiti ile bu adrese ön ödeme önerisi ve meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesi gerekirken resmi gazetede ilan yoluyla tebligat yapılması,
2- Eyleme uygulanması gereken 1567 sayılı yasanın 3/a maddesini değiştiren 3521 sayılı yasanın 28.2.1989 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği, bu nedenle 3506 sayılı yasanın ek 2/2 maddesi uyarınca birim sayısının tespitinde başlangıç olarak 1989 yılı Bütçe yasasında geçerli olan devlet memurları aylıkları katsayısının esas alınması gerektiği buna göre de ön ödemenin asgari haddinin yetmiş milyon lira olduğu gözetilmeden fazla miktarda ön ödemeye dayanılarak karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık temsilcisi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.06.1998 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy