(1918 S. K. m.1, 27)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mecit ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: beraatlarına dair Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 3.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan ihbar üzerine sanıklar Muvaffak ... ve Kemal ...a ait ...-Sa ithalat ve ihracat Limitet Şirketinin işyeri olarak, sanık Mecit ...nın ortağı ve müdürü olduğu ... ve Dış Ticaret Limitet Şirketinin de depo olarak müşterek kullandıkları Güngören ilçesindeki işyeri ile ... firmasının Eminönü ilçesindeki satış merkezinde yapılan aramada çok sayıda ... marka oto teybi, kolon, anfi, cd ve ... marka tv, oto teybi, anfi ve marka oto teybi ile ... marka oto teyp mekaniği görülmüş, ... marka ürünleri için Türkiye Genel Distribitörü olan ... . ... Pazarlama A.Ş. nezninde yapılan kıymet araştırmasında ithalatçı firmaların orijinal fatura birim fiyatlarının düşük olduğu tespit olunduğundan, diğer marka ürünlerinde düşük bedel göstererek ithal edildiği şüphesi ile tüm mallar zapt edilip sanıkların bu malların ithali sırasında daha az gümrük vergi ve resmi ödemek maksadıyla gerçeğe aykırı düşük bedelli fatura ve belgeler kullandıkları iddia edilerek kamu davası açılmıştır.
Sanıklar ... marka ürünleri Serbest Bölgesinden spot piyasadan ucuz fiyatla temin edip ithal ettikleri, ... marka ürünlerin Türkiye'de tek ithalatçı firma olduklarını ileri sürerek bir kısım Gümrük Giriş Beyannameleri ile İhracatçı firmalara ait orijinal fatura ve fiyat listeleri ibraz etmişler, marka ürünleri ise ithal etmeyip iç piyasadan satın aldıklarını ileri sürüp bir kısım fatura suretleri ibraz etmişlerse de, iddia gümrük giriş beyannamelerinde dayanılan ve esas alınan belgelerde gösterilen değerin eşyanın gerçek değerini yansıtmadığı esasına dayanmaktadır. Olayda kasti saptırma bulunduğu iddiasının araştırılmasında anılan belgelerin incelenmesi doğru sonuca ulaşmak için yeterli gözükmemektedir.12.2.1994 günlü ve 21847 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Gümrük Kanunun değişik 65 maddesi ithal eşyasının gümrük vergisine esas kıymetinin gümrük tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının VII. maddesinin uygulanmasına dair anlaşma hükümlerine göre tayin ve tespit olunacağı ve anlaşmanın 8.maddesinin 2.fıkrasında belirtilen unsurların bu kıymete dahil edileceği hükme bağlanmış ve aynı tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT) nın VII. maddesinin uygulanmasına dair Anlaşmaya ilişkin Yönetmeliğin 6-12 ve müteakip maddelerinde ithal eşyası kıymetinin tespiti için uygulanması gereken yöntem ve kuralları sıralamış olup ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithalat karşılığı gerçekte ödenen fiyat olduğu gözetilerek, anılan yönetmeliğin gümrük kıymetinin tespitine ilişkin kurallar başlıklı ikinci kısım ve satış bedeli yöntemlerine ilişkin esaslar başlıklı birinci bölümün 6-12 maddelerinde ve müteakip maddelerinde yer alan yöntem ve kurallar ile kısıtlamaların esas alınması gerekmektedir.
Şu duruma nazaran;
...Sanık ve ... firmalarının ... ve ... marka malların ithallerine ilişkin gümrük giriş beyannameleri ve dayanağı belgelerin aslı veya okunaklı suretlerinin ilgili Gümrük Müdürlüklerinden getirtilip emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak sureti ile adet, miktar, marka, menşe ve sair özellikleri itibariyle belgelere uyup uymadığı ve suç konusu eşya değerinin emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi, ithal edilmeyip iç piyasadan temin edilen ve fatura ibraz edilen marka mallarla ilgili olarak da; fatura düzenleyen Özeniş ... firma yetkilisinin dinlenerek faturayı ve eşyaları sattığını kabul ettiği taktirde faturanın ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının saptanması, dayanak belgelerinin temin edilip ithale kadar zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, fatura, ithal belge ve ekleri ile eşyalar birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar vs özellikleri itibariyle ayniyet tesbitinin yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların olaydaki fonksiyonlarına gözetilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.07.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy