(2004 S. K. m. 331)
İcra İflas Kanunun 331. maddesine muhalefetten sanık Tufan ... hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.4.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanununun 331. maddesi gereğince haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak yahut gizleyerek muvazaa yolu ile başkasının uhdesine geçirerek mevcudunu suni suretle eksiltirse, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklının alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde ceza öngörülmüştür.
Olayımızda da sanığın sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu ... Dersanesinin menkul ve gayrimenkulünü müdahil alacaklının alacağını tahsil etmemesi ve zarara uğramak gayesine matuf olarak üçüncü kişilere satışı yapılmak suretiyle devredip-devretmediği hususunun tesbiti amacıyla İzmir 3. İş Mahkemesinin 1995/183 E. 1239 K. Sayılı dava dosyası ile yine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 1996/49 nolu icra takip dosyasının celbedilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy