(765 S. K. m. 363) (4250 S. K. m. 25, 40)
Dava: Taklit edilmiş içki satmaktan sanık F. hakkında yapılan duruşma sonunda: sanığın üzerine atılı TCK'nun 363. maddesindeki suç tipinin kanuni unsurları oluşmadığından bu suçtan beraatına 4250 sayılı kanunun 24.maddesi gereğince hükümlülüğüne ve müsadereye dair Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4250 sayılı Yasanın 25/c maddesi uyarınca alkollü içkilerin litre kesirinin 1 litreye tamamlanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve müsaderesine karar verilen içkilerin fob değeri ilave edilmeden hesaplanarak eksik nispi vekalet ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-) İddianame ile 40 şişe içki için dava açıldığı halde ek iddianame düzenlettirilmeden 46 şişe üzerinden hüküm tesisi,
2-) Sanıkta ele geçen alkollü içkilerin yapılan analizi sonucunda alkol ve eteri yağ komponentlerinin tür ve miktarları açısından Tekel tarafından üretilen Yeni Rakının spesifik değerlerine uygun özellikleri taşımadığından Tekel Yeni Rakısı olmadığı anlaşılmış olup, sanığın ifadesinde bunları kendisinin imal etme, bandrol ve etiketlerini taklit etme veya tahrif etme durumunun bulunmadığını beyan ettiği ve Tekel Yeni Rakısı hedeflenerek kaçak olarak imal edilmiş alkollü içkiyi alıp sattığı gözetilerek 4250 sayılı Yasanın 25/c ve 1918 sayılı Kanunun 25/2 maddeleri gereğince rakıların yerli olduğu da düşünülüp konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilecek fob değeri ve özel yasasındaki ceza toplamı üzerinden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-) Hapisten çevirme para cezasının tazmini nitelikte bulunmadığı nazara alınmadan 4250 sayılı Yasanın 40. maddesine aykırı olarak tazmini para cezası ile içtima ettirilmesi,
4-) Nispi harcın eksik tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.6.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy