(1219 S. K. m. 41) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 1219 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Abbas ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, müsadereye dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.6.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Sağlık Bakanlığı vekili Hazine Avukatının davaya müdahale ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı kabul edilerek sanık vekilinin temyizine hasren yapılan inceleme de, uygulanan yasanın karar yerinde 1219 yerine 1213 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edildiğinden ve anılan yasanın 41. maddesi uyarınca sanığın Diş Hekimliği mesleğine ilişkin çalışmalarının süresiz olarak durdurulmasına karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sonuç: Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği dikkate alınmadan hazine vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek sanık aleyhine ücreti vekalete hükmolunması, Yasaya aykırı sanık vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy