(2918 S. K. m. 30, 31, 51)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık İ. ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Adana 4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın kopyalı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 9.5.1994 gün ve 1994/8-118 esas, 1994/144 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, duruşma tutanağının devamı mahiyetinde olan gerekçeli kararın önceden basılı olarak hazırlanmış evrak üzerine boşluklar doldurulmak suretiyle yazılması sonucu CMUK.nun 32 ve 264. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın takograf cihazının bozulmasına vasıta olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı gibi savunmasının akside ispatlanamadığından eyleminin 2918 sayılı yasanın 4199 sayılı yasa ile değişik 31/b maddesinde belirtilen ve idari cezayı gerektiren "takograf cihazını kullanabilir durumda bulundurmamaktan" ibaret olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.1998 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy