(1086 S. K. m. 113/A)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanıklar, Murat ... ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlarına dair Uşak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil vekilinin sanıklar Murat ... ve Arif ... haklarındaki hükmü temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar Murat ve Akif haklarındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, Müdahil vekilinin sanık Yılmaz ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Uşak 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/775 esas sayılı men'i müdahale dava dosyası celbedilmiş ise de denetime imkan verecek şekilde tutanağa geçirilmediğinden esas ihtilafla ilgili yargılama devam ederken verilen ihtiyati tedbir kararının kime tebliğ edildiği, tedbirden ve infazdan arsa sahibi ve müteahhitin haberdar olup olmadığı, inşaata kimin devam ettiği araştırılıp tedbir kararına karşı yalnızca aleyhine tedbir kararı verilenler değil, tedbir kararının varlığından haberdar olan üçüncü kişilerin de aykırı davranışlarında asli maddi fail gibi cezalandırılacakları gözetilerek gerektiğinde müteahhit hakkında da dava açılıp birlikte değerlendirilmesi gerekeceği düşünülmeden eksik incelemeye dayalı karar verilmesi, Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy