(2279 S. K. m. 1, 14, 17) (90 S. KHK. m. 15)
Tefecilikten sanık Salih Talha ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 2279 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre hükümetten izin almadan faizle para veren sanığın eylemi aynı yasanın 14. maddesi gereğince tefecilik niteliğindedir.
Sanık hakkında 90 Sayılı Kanun hükmünde kararnamenin 15/2. maddesi gereğince cezalandırılması için dava açılmış ise de söz konusu kararname kanunlaşmadığından 2279 sayılı yasanın ceza hükümleri yürürlükte bulunduğundan ve eylemin 2279 sayılı yasanın 2520 Sayılı Yasa ile değişik 17. maddesi kapsamında olduğu cihetle buna göre iddianame düzenlettirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 90 sayılı KHK. nın 15. maddesi uyarınca karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Hazine vekilinin duruşmalara katılmadığı gözetilerek dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi yerine maktu vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 25.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy