(1918 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 59, 77)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Uğur... ve Erdal... hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair A. 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare ile sanıklar vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Uğur... vekili ile müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanık Erdal... e yönelik temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Bozma ilamı okunup sanıkların bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması ek savunma niteliğinde bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa değinen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-
.. plaka sayılı araç yönüyle hükmolunan tazmini ağır para cezasının 240,925.128 lira yerine yazılı şekilde fazla tayini,
2- ... plakalı araç bakımından hakkında 1918 sayılı yasanın 49/2 maddesi uygulanan sanık Uğur ...in ikili birli kural gereği sorumlu tutulduğu hissesine düşen miktarın 111.710.853 lira olması gerekirken 117.710.853 lira olarak gösterilmesi,
3- Sanıklara hükmolunan tazmini ağır para cezalarının içtiması sırasında müteselsilen sorumlu olacakları para cezasının 1.014.336.314 lira ve sanık Uğur ...in de hissesine isabet eden tazmini ağır para cezasının 338.112.104 lira şeklinde belirtilmemesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
4- Tazmini ağır para cezasının sonucu bulunmadığı gözetilmeden maktu ücreti vekaletin ikili birli kurala göre hesaplanan miktarlar üzerinden tahsiline karar verilmesi,
5- Bozmadan önceki hüküm aleyhine bir temyiz bulunmadığı ve müktesep hak oluştuğu dikkate alınmadan fazla nispi harç ve nispi ücreti vekalet tayin edilmesi,
6- Sanıkların tazmini para cezasını ödemede acizleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarının, hükmolunan ağır para cezasından ikili birli kural gereği sanıkların hisselerine isabet eden miktarlar bulunup, hürriyeti bağlayıcı cezaya TCK. nun 59. maddesi uygulandığından bu madde ile de hisselerine isabet eden tazmini para cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden gün olarak fazla belirtilmesi,
7- Dava konusu ........ plaka sayılı araçların müsaderesi gerçekleşmediğinde bu araçların iadesi için yatırılan teminatların idare lehine irat kaydı gerekeceğinin hüküm altına alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Uğur... vekili ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları sonuçta istem gibi bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar 1918 sayılı yasanın 59. ve CMUK. nun 322. maddeleri uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
1- ... plakalı araç yönüyle sonuç para cezasının 240.925.128 liraya,
2- ... plakalı araç bakımından ikili birli kural gereği sanık Uğur... in hissesine düşen tazmini para cezasının 111.710.853 liraya,
3- Sanıkların içtima sonucu müteselsilen sorumlu olacakları tazmini para cezasının 1.014.336.314 liraya, ikili birli kural gereği sanık Uğur... in hissesine isabet eden tazmini ağır para cezasının da 338.112.104 liraya indirilmesi,
4- Hükmolunan maktu ücreti vekaletin sanıklardan müteselsilen alınması,
5- Sanıkların müktesep hakkı nazara alınarak 7.975.000 lira nispi harç ve 12.502.267 lira nispi ücreti vekaletin tamamından sanık Erdal... in hissesine isabet eden 2.658.300 lira nispi harç ve 4.167.422 lira nispi vekalet ücretinden de sanık Uğur... in sorumlu olması kaydıyla sanıklardan müteselsilen tahsili,
6- Sanıkların tazmini para cezasını ödemede acizleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarının... plaka sayılı araçlar için sanıkların hisselerine düşen para cezaları nazara alınarak sırasıyla sanık Erdal... için 5765 güne, 13.384 güne, 6894 güne, 18.618 güne, 5902 güne, 5786 güne ve sanık Uğur... için sırasıyla 2882 güne, 6692 güne, 3447 güne, 9309 güne, 2951 güne, 2893 güne indirilmesi, ancak TCK. nun 77 maddesi gereğince 5 er yıl olarak infazı,
7- Teminatla iade edilen dava konusu... plaka sayılı araçların müsaderesi, müsadere gerçekleştiğinde teminatların iadesi, diğer halde teminatların idare lehine irat kaydı suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA , ... plaka sayılı araçlar yönüyle sırasıyla 1.245.400, 2.891.100, 1.489.100, 4.021.500, 1.275.000, 1.249.700 lira nispi temyiz onama harcının sanık Uğur... den alınmasına 03.11.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy