(1918 S. K. m. 27, 49)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, İsmet ... hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: hükümlülüğüne ve zoralıma dair İ. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil idare vekili ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, sanık İsmet ... vekili yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 9.7.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekil de göndermeyen sanık hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Müdahil idare vekili ile sanık vekilinin ... plaka sayılı araçlarla ilgili hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
34
84 plakalı araç yönüyle hükmolunan nispi vekalet ücreti 3.653.667 lira yerine 3.753.667 lira olarak fazla gösterilmiş ise de, hakkında 1918 sayılı yasanın 49/2 maddesi uygulanan sanık İsmet ...un hissesine isabet eden nispi vekalet ücreti doğru değer üzerinden belirlendiği cihetle mahallinde buna göre düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
1- Sanığın, teşekkül halinde kaçakçılık suçunu birlikte işlediği kabul edilen Erdal ... hakkında dava açılıp mahkum olduğunda hükmolunan tazmini ağır para cezası, nispi harç ve nispi vekalet ücretinin tamamından Erdal ...in, ikili birli kural gereği hissesine isabet eden tazmini ağır para cezası, nispi harç ve nispi ücreti vekaletten de sanık İsmet ...un sorumlu olması koşuluyla sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm tesisi,
2- Yargılama sırasında teminatla iade edilen dava konusu... plakalı aracın müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesine diğer halde teminatın irat kaydına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı,
Müdahil idare vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları isteme aykırı olarak bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar 1918 sayılı yasanın 59 ve CMUK. nun 322.maddeleri uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
1- Bozma gereği içtima çözülerek sanığa ... plaka sayılı araçlar yönüyle hükmolunan ağır hapis cezasının içtimaen 10 yıl 12 ay, tazmini ağır para cezasının içtimaen 311.108.160 lira olarak gösterilmesi ve ikili birli kural gereği sanık İsmet ...un hissesine düşen miktarın da içtimaen 103.702.720 lira olarak belirtilmesi, sanık Erdal ... hakkında dava açılıp mahkum olduğunda içtimaen hükmolunan 311.108.160 lira tazmini ağır para cezası ve yukarıda anılan her araç için tayin edilen sırasıyla 6.104.300 lira ve 5.095.500 lira nispi harç ile 4.243.155 lira ve 3.653.667 lira nispi ücreti vekaletin tamamından Erdal ...in, ikili birli kural gereği hissesine isabet eden ve içtimaen hükmolunan 103.702.720 lira tazmini ağır para cezası ve her araç için sırasıyla 2.034.700 lira ve 1.698.500 lira nispi harç ile 1.414.451 lira ve 1.217.889 lira nispi vekalet ücretinden de sanık İsmet ...un sorumlu olması koşuluyla sanıklardan müteselsilen alınması,
2-Yargılama sırasında teminatla iade edilen dava konusu 34
84 plakalı aracın müsaderesi, müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesi diğer halde teminatın irat kaydı suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 34
80 plakalı araç için 2.034.700 lira ve 34
84 plakalı araç için 1.698.500 lira nispi temyiz onama harcının sanık İsmet ...tan alınmasına,
II- Müdahil idare vekili ile sanık vekilinin 34 UY 221 plakalı araca yönelik hükmü temyizlerine gelince;
1- Bozmaya uyulduğuna göre suça konu... plakalı ... marka aracın yasal olmayan yollardan yurda girip girmediğinin tespiti için öncelikle bu plakada kayıtlı aracın ne marka ve model bir araç ve kimin adına kayıtlı olduğunun Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulup dava konusu aracın kaydı bulunduğunda yurda girişine dair trafik şahadetnamesi ve gümrük vezne alındısının doğruluğunun ilgili gümrük idaresinden sorulduktan sonra hasıl olacak sonuca nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Sanığın teşekkül halinde kaçakçılık suçunu birlikte işlediği kabul edilen Erdal ... hakkında dava açılıp mahkum olduğunda hükmolunan tazmini ağır para cezası, nispi harç ve nispi ücreti vekaletin tamamından Erdal ...in, ikili birli kural gereği hissesine isabet eden tazmini ağır para cezası, nispi harç ve nispi ücreti vekaletten de sanık İsmet ...un sorumlu olması koşuluyla sanıklardan müteselsilen alınmasına hükmolunması gerekirken infazda tereddüde yol açacak şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil idare vekili ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy