(3194 S. K. m. 21, 42) (1412 S. K. m. 343)
Dava: 3194 sayılı İmar Kanunu'na muhalefet etmekten Sami ... anılan kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çankaya Belediye Encümeni'nce verilen 05.12.1996 gün ve 1996/4835.15 sayılı karara vaki itirazın kabulüne ilişkin, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 03.10.1997 gün ve 1997/33 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.1.1998 gün ve 908 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.1.1998 gün ve YE 3376 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Karar: Mezkur ihbarnamede, muterizin, 16.7.1996 tarihinde düzenlenen yapı tatil tutanağında belirtilen inşaatı için, tasdikli mimari projesinde yapmış olduğu değişiklikler nedeniyle 3194 sayılı Kanunun 21. maddesi hükmü uyarınca yeniden ruhsat alması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı olduğu şekilde gerekçeli ile kabulüne karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 3.10.1997 gün 1997/13 müteferrik sayılı kararının CYUY. nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 18.02.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy