(2918 S. K. m. 30, 31, 51)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, B. ... hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.9.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Sanığın takograf cihazının bozulmasına vasıta olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı gibi, savunmasının akside kanıtlanamadığından eyleminin 2918 sayılı yasanın 4262 sayılı yasa ile değişik 31/2. maddesinde belirtilen ve idari para cezasını gerektiren takograf cihazını kullanılabilir durumda bulundurmamaktan ibaret olup, görevsizlik kararı verilerek dosyanın ilgili Trafik İdaresine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak bozulmasına, 29.09.1998 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy