(1918 S. K. m. 27)
Dava : 1918 Sayılı kanuna Muhalefetten sanıklar Tahir ... ve Temir ... haklarında yapılan duruşma sonunda: hükümlülüklerine, zoralıma ve iadeye dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil hazine vekili tarafından istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.9.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar ile müdahil hazine vekilinin temyizlerine hasren yapılan inceleme de;
Sanıkların yurda son girişleri için 7 şer şişe ... ... marka 75 CC. lik viski için gümrük hattı dışı satış mağazasından satın aldıklarına dair perakende satış fişi ile, sanık Tahir ...ın yurda son girişinden önce 3.6.1996 tarihli girişine ait aynı tarihli 7 şişe ... ... marka viskiye ait anılan mağazadan perakende satış fişi ibraz ettiği ve yakalanan 20 şişe viskinin zati eşya muafiyeti kapsamında kaldığı ve keşif tutanağının, bilirkişinin kimliğini, yeminini ve beyanını içeren bölümün basılı olarak hazırlanmadığı cihetle tebliğnamedeki bu hususlara değinen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanıkların yurda son girişlerinde zati eşya olarak alkollü içkilerden 7 şer şişe viski getirdiklerine dair belge ibraz ettiklerine göre, tekele tabi ... marka 70 CC.lik 110 şişe rakının tümünün kaçağa kaldığı halde, sanıklar lehine 3 er kez muafiyet uygulanmak suretiyle eksik tekel para cezası tayini, hüküm Tekel idaresi tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Baba-oğul olan sanıklar beyanlarında dava konusu eşyaları K.K.T.C.den birlikte getirdiklerini savunup, yurda 27.5.1996-3.6.1996 ve 10.6.1996 tarihinde birlikte giriş yaptıklarını gösteren pasaportsuz giriş-çıkış formları ibraz ettiklerine ve eşyaların bir arada aynı paketler içersinde sanıklardan Tahir ... tarafından yolcu minibüsü ile nakledilirken yakalandığı ve sanık Temir ...ta duruşmadaki savunmasında eşyaları birlikte getirdiklerini beyan ettiğine göre sanıkların maddi ve manevi dayanışma içinde atılı suçu işledikleri gözetilerek eylemlerinin 1918 sayılı yasanın 27/3-4 maddesine uygun toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, oluşa, dosya içeriğine yasaya ve dairemizin yerleşik görüşlerine de yanlış anlam vermek suretiyle sanıkların eylemlerinin münferit ticari kaçakçılık olarak değerlendirmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıklar dava konusu eşyaları KKTC.'den getirdiklerine dair 3 er adet giriş-çıkış formu ibraz etmişlerse de; Gümrük Yönetmeliğinin 1189. maddesinde Kıbrıs'tan Türkiye'ye gelen yolcuların beraberlerinde suç tarihi itibariyle 750 DM. veya eşiti döviz tutarındaki eşyaları maddedeki istisnalar hariç gümrük vergilerinden muaf olarak yurda sokmalarına miktar ve vasfına bakılmaksızın gümrük idarelerince izin verileceği, yine Gümrük Yönetmeliğinin eki 23. nolu zati eşya listesine göre yurt dışından gelen yolcuların beraberlerinde 1 karton (200 adet) ve buna ek olarak gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarından alınması koşuluyla 2 karton (400 adet)sigarayı muafiyet kapsamında getirebilecekleri öngörülmüş olup; hediyelik eşya niteliğinde bulunan 94 kg. çaylarla ilgili olarak yurda önceki girişleri için Kıbrıs'tan satın aldıklarına dair yasal ve geçerli bir belge ibraz etmedikleri gözetilerek 1 er kez suç tarihi itibariyle 750 DM. lık hediyelik eşya muafiyeti uygulanması geriye kalan miktar bulunduğu takdirde cezaya esas alınması, zati eşya niteliğinde bulunan 55 karton Tekel 2000 sigarası için ise; suç tarihinden önce anılan mağazalardan sigara aldıklarına ilişkin herhangi bir belge ibraz etmedikleri cihetle 1 er karton sigaranın muafiyet kapsamının da değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Dava konusu Tekel 2000 sigaralarının keşifte uzun tip sigaralardan olduğunun saptandığına göre ve Tekel idaresi tarafından uzun tip sigaraların suç tarihindeki irsalat değerinin 13.000 lira olarak bildirdiği halde, anılan idarenin kısa tip sigaralar için bildirdiği 11.000 lira irsalat değeri üzerinden gümrüklenmiş değer hesaplattırılarak hükme esas alınması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, Tekele tabi alkollü içkiler yönüyle ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06.10.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy