(4250 S. K. m. 28) (1412 S. K. m. 317)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, H. ve S. haklarında yapılan duruşma sonunda: beraatlarına dair Şile Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 28.9.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-) Sanık Hatice Kayacık hakkında usulüne uygun müdahale bulunmadığından hazine vekilinin bu sanığa yönelik temyiz inceleme isteğinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Müdahil idare vekilinin sanık S.'a yönelik temyizine gelince, sanığın adına kayıtlı işyerinde yapılan denetimde üzerlerinde tekel tarafından ithal edildiğine dair bandrol bulunmayan muhtelif cins ve markada alkollü içkiler ile sigara, puro ve tütün yakalanmış olup, sanık savunmasında eşyaları M. Market ile Tekel Satış Mağazası'ndan satın aldığını içki şişelerinde bandrol bulunmadığını beyan etmişse de; dava konusu içkilerin Tekel'den bandrolsüz satın alındığına dair delil bulunmadığı gibi yurda yasal yollardan girdiğini gösteren bandrollerin içki şişeleri üzerinde bulunmasının asıl olduğu ve Tekel İdaresi'nin temyizinin bulunmadığı gözetilerek dava konusu eşyalardan 4250 sayılı Yasaya tabi alkollü ispirtolu içkilerin bilirkişiye tespit ettirilip kalan gümrük kaçağı içkiler ile sigara, puro ve tütünler için mahkumiyet hükmü tesisi gerekirken oluşa, dosya içeriğine ve kanuna uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat ve iadeye hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy