(2813 S. K. m. 13) (3984 S. K. m. 34)
Dava: 2813 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ahmet ... hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 28.9.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 14.10.1996 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın kurduğu TV İstasyonunda ele geçirilen cihazların TV vericisi olup, 2813 sayılı Kanunun 13. maddesinde açıklanan telsiz vericisi kapsamında bulunduğunun açıklanması karşısında, sanığın yayına başladığı tarihte Telsiz Kanunu yürürlükte olup, izinsiz telsiz kurup yayın yaptırmak yaptırıma bağlandığı gibi, sonradan yürürlüğe giren 3984 sayılı yasada da izinsiz yayın yapmak suç teşkil ettiği cihetle; Altın Kanal TV logosu ile yayın yapan kuruluşun 18.3.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan genel duyuru çerçevesinde 28.4.1995 tarihine kadar ulusal, bölgesel veya yerel televizyon yayını yapmak için başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılarak, süresinde başvuruda bulunmadığının anlaşılması halinde, sanığın yayına başladığı tarihte Telsiz Kanunu yürürlükte olup, izinsiz telsiz kurup yayın yapmak yaptırıma bağlanmışsa da, sonradan yürürlüğe giren 3984 sayılı yasa da izinsiz yayın yapmak suç teşkil ettiği cihetle sanığın sabit olan eyleminden dolayı lehe olan yasa uygulanmak suretiyle cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aleyhe olan yasanın uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy