(556 S. KHK. m. 61)
Dava: Markalar Kanunu'na muhalefetten sanık, Alişan ... hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.9.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil firmanın şikayeti üzerine sanığın işyerinde bulunan dikiş makinalarının müdahil firma adına tescil edilmiş markası kullanılmış taklit ürünler olduğu iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Sanığın Kurallar Ticaret ünvanlı işyerinde satışa arz edilmiş halde bulunan S... Dikiş Makinalarını Gaziantep'te Meriç Ticaret firmasından faturalı olarak aldığını beyan etmesi ve bilirkişinin mütalaasında da sanıkta ele geçirilen dikiş makinalarının kaçak olmayıp, Çin menşeli olduğu ve S... Company BV.nin lisansı ile Çin de imal edildiği, satışlarda irsaliye ve faturalarının kesilmiş olduğu, ayrıca dosyada mevcut faturalardan da S... Ltd. Şti.nin orijinal diye satış yaptığı dikiş makinalarının da Çin menşeli olup sanıkta yakalanan makinalar ile aynı tip, logo menşeilerinin olduğunu belirtmesi karşısında dosyada mevcut marka tescil belgeleri ile sanıkta ele geçirilen makinaların bu işlerden anlar uzman bilirkişi aracılığıyla karşılaştırmalı incelemesi yaptırılarak müdahil firma adına tescilli S... marka ve ambleminin ve benzerinin kullanıldığı taklit makine olup olmadığının tespitinden sonra 556 sayılı K.H.K.nin 61/c maddesinde açıklandığı üzere markanın taklit edildiğini bilip bilemeyeceği veya bilmesi gerekip gerekmediği hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 23.10.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy