(1380 S. K. m. 36)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Kemal ..... hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair Hanönü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 22.1.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Uygulama maddesinin 36/g-2 yerine 36/g olarak yazılması,
2- 1380 Sayılı kanunun 36/g maddesinde istihsal olunan su ürünlerinin müsaderesinin düzenlendiği, istihsal vasıtalarının müsaderesine dair hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde ağın müsadere edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Kemal ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddeleri uyarınca, uygulama maddesinin 1380 sayılı kanunun 36/g-2 olarak yazılması ve müsadere hükmünün kaldırılarak ağın sanığa iadesi suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 24.02.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy