(1918 S. K. m. 27)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, A. ve R. haklarında yapılan duruşma sonunda: sanık R.'ın beraatına, diğer sanık A.'in hükümlülüğüne, eşya ve aracın zoralımına dair E. 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık, müdahil idare ve mal sorumlusu vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının ret ve bozma isteyen 15.10.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Oluşa ve dosya içeriği ile yapılan duruşma sonunda toplanan delillere göre müdahil mal sorumlusu vekilinin nakil aracının zoralımına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık A. ile müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanık R.'a ilişkin temyizine gelince, suç tarihinin dava konusu eşyaların yakalandığı gün olan 14.8.1993 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklardan A. yurt dışından PKK örgütü adına bazı malzemeleri gizlice yurda sokacağının ihbar edilmesi üzerine takibe alındığı ve yönetimindeki 33 PF... /33 RV... plakalı tır aracı ile yanında diğer sanık ve yardımcı sürücüsü olduğu anlaşılan sanık R. bulunduğu halde Kapıkule hudut kapısından yurda giriş yaptıklarında polis ve gümrük görevlileri tarafından araçta yapılan aramada dava konusu eşyaların aracın çeşitli yerlerinde gizlenmiş vaziyette ele geçirildiği, ve dosya kapsamından örgüte ait eşyalar yönünden örgüt mensuplarına teslim edilmek üzere yurda getirilmesi eylemi ile ilgili olarak, PKK örgütüne yardım etmek suçundan İstanbul 2.Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesine dava açıldığı ve sanık A. beyanında bu suçtan yargılandığını ve 3 yıl hürriyeti bağlayıcı ceza alıp çekmekte olduğunu ifade ettiği gözetilerek; anılan Devlet Güvenlik Mahkemesi dava dosyası getirtilip incelenerek kesinleşmiş ise delil olarak dosya içersinde muhafazası ile, bu dosyadaki delillerle birlikte değerlendirilip; fiillerinin sanıkların kendi aralarında veya sanık A. örgütçe yurda sokulması için kendisine verilen eşyalar yönüyle örgüt mensupları ile birlikte hareketle maddi ve manevi dayanışma içinde toplu kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve dava konusu eşyaların ayrıt edici tüm özellikleri ile bu eşyalar arasında bulunan ve yakalama tutanağının 5,6 ve 7. sıralarında olan üzerinde Kürtçe ibareler yazılı olduğu anlaşılan 4 adet video kaseti ile 2 adet teyp kasetinin çözümleri de yaptırılıp açıkça belirtmek suretiyle suç tarihinde ithalinin özel kanunlarla yasaklanıp yasaklanmadığı hususunun da ilgili merciinden sorulup tespit edilerek yasaklanmış olması halinde görev hususu da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu eşyalardan zapt edilerek gümrük muhafazası altına alınan eşyaları inceleyen bilirkişi, A. 27.1.1994 tarihli keşifte ve gümrük muhafazası altına alınmayıp örgüt eşyası yönüyle işlem yapılan diğer eşyaların dosya içeriğindeki özellikleri ve piyasa araştırmasına göre bilirkişiler Bekir, Sadi ve Zekeriya düzenledikleri 5.12.1994 tarihli raporda bildirilen CİF değerler toplamı ile bilirkişi Orhan bir kısım eşyaları inceleyerek bir kısmını ise dosya içeriğine göre tespit ederek bildirdiği ve suç tarihinden iki gün sonrası olan 16.8.1993 tarihine göre 10.5.1996 günlü raporunda bildirdiği CİF değerler arasında fahiş fark bulunduğu gözetilerek, ilgili yerlerden fiyat katalogları getirtilip, dava konusu eşyaların imalatı ve ithalatı ile uğraşan kuruluşlardan seçilecek bilirkişilere yeniden CİF değer tespit ettirilerek bu konudaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve suç tarihinden daha sonraki tarihe göre belirlenen CİF değere itibar edilerek hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy