(765 S. K. m. 19, 81, Ek m. 1, Ek m. 2) (647 S. K. m. 4)
Dava: 1163 sayılı kanuna muhalefetten sanık, M. Fikri ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve 3 ay kooperatif faaliyetleri ile uğraşmaktan menine dair Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.10.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Fikri ...ın 4.8.1992 tarihinde infaz edilen mahkumiyetine rağmen TCY 81. maddesinin tatbik edilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
1- 31.12.1987-14.12.1988 tarihleri arasında yürürlüğe giren yasalardaki para cezalarının 3506 sayılı yasanın ek 1 ve 2 maddeleri kapsamında kabulü ile katsayı sistemi uyarınca artırılmasına olanak bulunmamakta, 1163 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 25.10.1988 tarihi itibarı ile 3506 sayılı yasanın ek 1 ve 2 maddeleri kapsamında kabulü ile katsayı sistemi uyarınca misli artırıma tabi tutulup TCY 19. maddesinin nazara alınmaması sureti ile fazla para cezası tayini,
2- Sanıkların yönetiminde görev aldıkları kooperatifin faaliyetlerini engelleyici ve kooperatif üyelerinin çıkarlarına ters düşecek şekilde tedbir uygulaması yapılamayacağı ve 647 sayılı yasanın 4. maddesine uygun şekilde başka tedbirlerin düşünülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sanık M. Fikri ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Muzaffer ...-Halil ..., Hamit ...-Mustafa ... ve İrfan ... CYUY 325 gereği TEŞMİLİNE 27.10.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy