(1918 S. K. m. 25, 33)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Sait hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.10.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanığın dava konusu 78 kg yabancı menşeli çayı temsil ettiğini ileri sürerek ibraz ettiği 21.10.1994 tarihli faturanın 50 kg çay için düzenlendiği cihetle miktar yönünden yakalanan çayları temsil etmediği gözetilmeden hükme esas alınmayarak iadesine karar verilmesi ve 1918 sayılı yasaya aykırılık suçundan sabıkası olan sanığın mahkumiyetine esas teşkil eden kararların infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri getirtilerek mükerrir olup olmadığı tespit edilmeden anılan yasanın 33/son maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, hükmü temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanığın suç konu Sony Marka radyo-teybin yasal yollardan ithal edildiğine ilişkin olarak Taşucu Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24.11.1994 tarih ve 623717 sayılı gümrük vezne alındısı ibraz ettiğine göre, anılan vezne alındısına ilişkin dayanak belgelerin ilgili gümrük idaresinden getirtilip dava konusu eşya ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek marka, model, menşe, seri numarası vs. özellikleri itibariyle belgelere uygun olup olmadığı tespit ettirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın dava konusu olup, cezaya esas alınan sony marka radyo teybi satmak için yanında bulundurduğunun beyan ettiği gözetilerek eyleminin 1918 sayılı yasanın 25/2. maddesi kapsamında ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanma kaçakçılığı kabul edilmek suretiyle ceza tayini,
Kabule göre;
Sonuç: 3- 1918 sayılı yasanın 25/1. maddesinde hafif para cezası öngörüldüğü halde sanık aleyhine ağır para cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.11.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy