(554 S. KHK. m. 48, 48/A) (4128 S. K. m. 3, 5)
Dava: Markalar Kanuna Muhalefetten sanıklar Mahmut P. ve Selahattin K. haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Bakırköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Müdahil ve sanıklar vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.11.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 554 sayılı Endüstriyel tasarımların korunması hakkında K.H.K.'yi yasalaştıran 4128 sayılı yasanın 3.maddesinde 554 sayılı K.H.K.'de yer alan 48.maddeden sonra gelmek üzere 48/A madde (c) bendi ile cezai müeyyide öngörülmüş olduğu halde dava konusu olayla ilgisi bulunmayan marka hakkına tecavüz eylemi için müeyyide öngören anılan yasanın 5.maddesi dayanak gösterilerek hüküm tesisi,
2- 554 sayılı KHK' yi yasalaştırıp cezai müeyyide öngören 4128 sayılı yasanın 7.11.1995 günü yürürlüğe girdiği gözetilerek 3506 sayılı yasanın ek 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca birim sayısının tesbitinde başlangıç olarak 1995 yılı bütçe kanununda geçerli olan devlet memurları aylıkları katsayısı esas alınıp 6.11.1996 suç tarihi itibari ile tayin edilen para cezasının asgari haddinin 6 birim üzerinden arttırılması gerektiği dikkate alınmadan hesap hatası sonucu eksik para cezasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekili ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy