(1918 S. K. m. 1)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar R. Taş ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına ve iadeye dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 3.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan keşifte yabancı menşeli oldukları tespit edilen dava konusu telefonların belgesinin bulunmadığı sanık R. Taş'ın 6.2.1995 tarihli ifadesinde beyan edilmiş ancak sanıklardan Y. Taş tarafından yargılama safhasında 26.1.1995 tarihli bir gider pusulası ibraz edilmiş olup, öncelikle gider pusulasında ismi yazılı M. Toprak dinlenerek dava konusu eşyaları satıp satmadığının sorulması, dinlenmediği veya sattığını kabul etmediği takdirde eşyaların gümrük kaçağı olarak kabulü ile buna göre hüküm kurulması, sattığını beyan etmesi halinde eşyaları nereden temin ettiğine dair belgelerin kendisinden istenmesi ve sürdürülecek zincirleme araştırma sonunda ithaline kadar inildikten sonra bütün belgeler ve eşyalar tevdi olunmak suretiyle uzman bilirkişiye yaptırılacak incelemede belgelerin marka, cins, seri numarası gibi özellikleri itibariyle dava konusu telefonları temsil edip etmediğine dair rapor düzenlettirilerek sonucuna göre sanıkların ve eşyaların hukuki durumlarının tayini gerekirken konunun uzmanı olmayan bilirkişinin araştırmaya dayanmayan ve hukuki dayanaktan mahrum, yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy