(647 S. K. m. 5) (1918 S. K. m. 26, 27)
Dava: Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar R. ... arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklar R. S. Ö. ve M. S.'ın beraatlerine, sanık R. D.'in hükümlülüğüne, suça konu gümrük kaçağı etlerin zoralımına, suçta kullanılan araçların iadesine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili ile sanık R. D. vekilleri tarafından süresinde istenilerek sanık R. D. vekilleri yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının iade ve onama isteyen 30.6.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekilleri Av. A. B. ile Av. Ö. K. savunmalarını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil idare vekili merciin olurunun gün ve sayısını içeren hakim tarafından görülerek havale edilen 3.4.1998 günlü dilekçesi ile sanık R. S. Ö. hakkındaki temyiz isteğinden vazgeçtiği cihetle bu hususta inceleme yapılmasına yer olmadığına,
I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mustafa Süral hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Rıskı Denen vekilleri ile müdahil idare vekilinin bu sanığa yönelik temyizine gelince;
1- Sanık aşamalardaki savunmalarında dava konusu eşyaları Macaristan'da bulunan Metraco International R.T. firmasından satın aldığını, ancak satıcı firmanın anlaşmaya aykırı olarak iç yağı yerine kemiksiz kuşbaşı et gönderdiğini belirtmiş olup yurt dışındaki gönderici firma yetkilisi ile maddi ve manevi dayanışma içinde birlikte hareketle toplu kaçakçılık suçunu işlediğine dair savunmasının aksine yeter ve inandırıcı delil bulunmadığı ve aralarında alım-satım ilişkisinin mevcut olduğu gözetilerek sanığın münferit ticari kaçakçılık suçundan mahkumiyeti yerine oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde toplu kaçakçılık suçundan tecziyesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve,
2- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının sanık lehine yeniden hesaplanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup, müdahil idare vekili ile sanık vekillerinin temyiz dilekçelerinde ve sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy