(1412 S. K. m. 264) (4458 S. K. m. 123)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, N ve M haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık M'ın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.9.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahil idare ve sanık natalia vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.2.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mithat hakkındaki beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II - Sanık N vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1 - Hükme dayanarak yapılan ve durşmanın devamı niteliğindeki 22.4.1996 tarihli bilirkişi inceleme tutanağının birinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2 - Yabancı uyruklu olan sanık yurt dışına çıkış yapmak üzere geldiği hava limanı C terminali dış ahtlar yolcu salonunda güvenlik nedeniyle konulan x-ray cihazlarının bulunduğu yerde şüphe üzerine güvenlik görevlilerince çantasında yapılan aramada dava konusu ticari miktar ve mahiyetteki incelenmiş altınlarla yakalanmış ise de, sanığın bu arama noktasını geçtikten sonrada Gümrük Kanunun 123. maddesi uyarınca Türkiye'den kesin olarak çıkarılacak işlenmiş altınları yetkili gümrüğe beyanname ile bildirme olanağı bulunduğu ve henüz isnad olunan suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 20.4.1999 günü oybirliği ile karar verildi.
(YKD AĞUSTOS 1999)
Full & Egal Universal Law Academy