(3194 S. K. m. 28, 39, 42) (1412 S. K. m. 343)
Dava: 3194 sayılı İmar kanununa aykırılıktan Çankaya Belediye Encümeni'nce 10.09.1998 tarih, 1998/3867-15 sayılı kararı ile Atabaşlar İnş. Tes. Tic. Ltd. Şti.'ne ve M. Ali Yapıcıoğlu'na verilen idari para cezasına itirazın reddine ilişkin Ankara 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.6.1999 tarih, 1998/172/D.İş. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.8.1999 gün ve 19061 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.8.1999 gün ve YE 99104795 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Karar: Mezkur ihbarnamede 3194 sayılı Yasanın 39. maddesi kapsamına tehlikeli olduğu saptanan yapının sahibine tebligat yapılması öngörülerek, Yasanın 42. maddesinde müteahhide ve fenni mesule bu mal sahibi ile bağlantılı olarak ceza uygulanması olanaklı kılınmış olması karşısında, Encümen kararına konu duvarın 3 nolu parsele ait bulunduğu yolundaki itirazın dayanağı, dosya kapsamındaki bilgi-belgeler değerlendirilip yapı sahibi saptandıktan sonra sonucuna göre, bilirkişi incelemesi ile de belirlenen tehlikeliliğin giderilmesi sorumluluğuna bağlı olarak itirazın değerlendirilmesi yerine, yazılı biçimdeki karar isabet görülmemiş CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Oluş ve dosya kapsamı ile mahkemenin belirttiği gerekçeye göre yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE 22.09.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy