(2813 S. K. m. 13, 23) (765 S. K. m. 81)
Dava: 4922, 2893 ve 2813 sayılı Kanunlara muhalefetten sanık Şükrü ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Antalya/Kemer Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.8.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Sanığın ruhsatsız olarak kullandığı kabul edilen cihazın Telsiz Kanunu'nun 13. maddesinde açıklanan verici ve verici-alıcı telsiz, 23/b maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihazı ya da aynı kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığının, Üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine incelettirilerek tespit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK. nun 81. maddesi tatbik edilirken hapis, hafif hapis ve hafif para cezalarının küsuratları da nazarı itibare alınarak sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun sanık lehine hükümler içerdiğinden TCK. nun 2/2 maddesi uyarınca tatbikinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy