(1918 S. K. m. 27) (647 S. K. m. 5)
Dava: Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Hasan ... ve arkadaşları haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: hükümlülüklerine ve zoralıma dair Ağrı 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.2.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek sanık Hasan ... yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 23.9.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle sanık Hasan ... hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Hasan ... ve Metin ... yönüyle hükmolunan tazmini ağır para cezasının dört misli hesaplanırken fazla ceza tayini, 1918 sayılı yasanın 33/son. maddesinin uygulanması sırasında sonuç para cezasının doğru belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından ve sanıklar Hasan ... ile Ahmet ... bakımından da tekel kaçağı içkiler yönünden 4250 sayılı yasanın 25/c-d maddeleri uyarınca para cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek sanıklarının suçlarının subutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıda belirtilen tenkit ve aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan sanıkların temyiz dilekçeleri ve sanık Hasan ...ın duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri subuta, vasfa ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilen Hasan ... ve Ahmet ...ta ele geçen dava konusu viskilerin gümrüklenmiş değeri 132.635.119 lira olduğu halde ne şekilde bulunduğu anlaşılamayan miktar üzerinden hesapla fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının sanıklar lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanıkların temyiz dilekçeleri ve sanık Hasan ...ın duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları istem gibi bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı yasanın 59 ve CMUK.nun 322 maddeleri uyarınca,
1- a ) Sanık Ahmet ...ın evinde ele geçen viskiler yönüyle sanıklar Hasan ... ve Ahmet ...a hükmolunan gümrük ağır para cezasının 596.858.035 liraya ve nisbi harcın 21.820.000 liraya indirilmesi,
b ) 596.858.035 lira gümrük ağır para cezası ve 21.820.000 lira nisbi harcın tamamından sanık Hasan ...ın, ikili birli kural gereği hissesine isabet eden 198.952.678 lira gümrük ağır para cezası ve 7.270.000 lira nisbi harçtanda sanık Ahmet ...ın sorumlu olması koşuluyla sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
2- Sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının, sanık Hasan ... bakımından ayrı ayrı hükmolunan para cezalarından hissesine düşen miktarlardan üzerinden hesapla sanık Ahmet ... ile topluluğu için 73 gün, sanık Metin ... ile topluluğu için 17 gün ve Hükündar Esat ... ile topluluğu için 21 gün ve içtimaen 111 gün, sanık Ahmet ... için 36 gün, sanık Metin ... için 8 gün ve Hükündar Esat ... için 10 gün olarak gösterilmesi ve kararın sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 39.260.000 lira nisbi temyiz onama harcının tamamından sanık Hasan ...ın, ikili birli kural gereği hisselerine isabet eden 1.800.451 lirasından sanık Metin ...in, 9.094.443 lirasından sanık Ahmet ...ın ve 2.194.907 lirasından da sanık Hükündar Esat ...in sorumlu olmaları koşuluyla sanıklardan müteselsilen alınmasına 08.03.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy