(1918 S. K. m. 27) (647 S. K. m. 5)
Dava: Teşekkül halinde gümrük kaçakçılığı suçundan sanıklar Yunus ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: hükümlülüklerine ve müsadereye dair Ü. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Halil ..., Yunus ... ve Erdoğan ... vekilleri ile sanık Ahmet ... tarafından süresinde istenilerek, sanıklar Halil, Yunus ve Erdoğan vekilleri yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.10.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık Erdoğan ... hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak, diğer sanıklar hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar vekili Av. Nilgün .... savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan sonuç para cezasının tefhimle hükmün esasını teşkil eden kısa kararda 15.445.876.500 lira ve doğru olarak gösterildiği halde, gerekçeli kararda 15.876.500 lira şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık Yunus ...in Yurt dışından temin ettiği dava konusu 8.591.808 nolu tır karnesi muhteviyatı eşyaları Almanya'da teslim alan sanık Halil ..., ... Nakliyat Firmasına ait 34 BYZ 03/34 BYL 86 plakalı tır aracı ile yurda giriş yapmak üzere Derince Gümrük Müdürlüğüne gelerek anılan nakliyat şirketi sahibi Kemal ... ve aynı yerde görevli sanık Ahmet ...nin yardımı ile suça konu eşyaların dahili gümrük işlemlerini İzmir Gümrüğünde yaptıracaklarını beyan etmesi üzerine, eşyaların ithal işlemleri yapılmak üzere 3.6.1992 gün ve 50/13416 sayılı aktarma beyannamesi ile gümrük görevlisi Mevlüt ... refakatinde İzmir Gümrüğüne sevk edildiği, sürücü sanık Halil ...ın gümrükten çıktıktan sonra tır karnesinde kayıtlı eşyaların bir kısmını sanık Yunus ...in talimatı ile Mehmet ...in getirdiği plakası belirlenemeyen MAN marka kamyona boşalttığı ve kalan 75 parça Bosch marka beyaz eşyanın içinde bulunduğu dorse ile İzmit'te bulunan .... Fabrikası yanındaki tır parkına giderek bu eşyaları da orada bulunan sanık Erdoğan ...ın getirdiği 34 BYY 98/34 BYL 92 plakalı tır aracına araçların dorselerini değiştirmek suretiyle aktararak tır karnesi muhteviyatı yabancı menşeli eşyaların tamamını kaçağa sarf ettiği ve sanık Yunus ...e ait Çeliktepe ve Ümraniye semtlerinde bulunan depolarda aynı gece yapılan aramalarda da farklı zamanlarda yurda sokuldukları anlaşılan yabancı menşeli ve kaçak pek çok eşyanın da ayrıca ele geçirildiği ve yukarıda bahsi geçen Mehmet ...in kamyonu ile aldığı eşyalar için bu sanıkla birlikte Kemal ..., gümrük görevlisi Mevlüt ... ve Adem ... hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 1993/7 esas sayı ile toplu kaçakçılık suçundan dava açıldığı anlaşılmış olup anılan tırla yurda sokulan eşyanın tek olduğu ve sürücü sanıkların ayrı ayrı taşıdıkları eşyadan sorumlu olacakları gözetilerek, Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın iş bu dosya ile birleştirilip tır ile yurda sokulan eşya ile depolarda ele geçirilen eşyalarda ayrı ayrı düşünülüp gerektiğinde sorumlu olacak kişiler için ayrıca dava açtırılarak sanıkların olaylardaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının ve suç vasfının tayini ile bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve Kabul ve uygulamaya göre de,
2- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 8.maddesi ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca sanıkların tazmini para cezasını ödemede acizleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının sanıklar lehine yeniden hesaplanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup, sanıklar Yunus, Halil ve Erdoğan vekilleri ile sanık Ahmet' in temyiz dilekçelerinde ve sanıklar Yunus ve Halil vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 19.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy