(765 S. K. m. 2, 81) (647 S. K. m. 4, 5) (1412 S. K. m. 322) (1086 S. K. m. 113/A)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanıklar Abdullatif ... ve Süleyman ... haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine dair Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.5.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Süleyman ... ve sanık Abdullatif ... vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama ve bozma isteyen 20.10.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve takdire göre sanık Süleyman ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanığa ilişkin hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık Abdullatif ... vekilinin temyizine gelince;
Sanık hakkında TCK. nun 81/1. maddesi tatbik edilirken, hükümden sonra yürürlüğe giren 4421 Sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 647 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca bir gün hapis cezasının 3 milyon lira olarak belirlenmesi karşısında TCK. nun 2/2. maddesi de nazarı itibare alınarak hürriyeti bağlayıcı cezanın bir gün arttırılması gerektiğinden bu lehe hükmün tatbikinin gerekmesi, bozmayı icabettirmiş olup sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, sanık Abdullatif ...ın fiiline uyan HUMK. nun 113/A ve TCK. nun 81/1 maddeleri ile 4421 Sayılı Kanunda nazarı itibara alınarak 1 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 10 bin TL. sından para cezasına çevrilerek sonuçta 310.000 TL A.P.C.sı ile tecziyesine denmek suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA 16.12.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy