(556 S. KHK. m. 61)
Dava: 556 Sayılı kanuna Muhalefetten sanık Yaşar ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına, aynı süre ile ticaretten men edilmesine, müsadereye ve ertelemeye dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.1.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Misli tabirine yanlış anlam verilerek, suç tarihi itibari ile para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Şikayetçi şirket vekili tarafından dosyaya 24.4.1997 tarihinde sunulan dilekçe ekinde ibraz edilen marka tescil belgelerinde adidas logo ve yazısı olup, ele geçirilip zabt edilen mamüllerin mahkemece 9.9.1997 günlü celsede yapılan incelemesinde uçan adam logosu ve ... markasını taşıdığının ve anılan dilekçede ... ve ... aynı markalar olduğunun belirtilmesi karşısında; Dava konusu eşyalarla ilgili marka tescil belgelerinin asılları ve onaylı suretleri Sanayi ve Ticaret Bakanlığından getirtilip bu evraklarla sanığın işyerinde zabtolunan mamuller, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip, ... ve ... aynı marka olup olmadığı, ele geçen mamüllerin bu markaları taşıyıp taşımadığı taklitlik, benzerlik aldatıcılık durumlarının mevcut olup olmadığının tesbiti ile sonucuna göre suç vasfı sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy