(1412 S. K. m. 135, 138, 141, 268) (1380 S. K. m. 19)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ferdi hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve tecile dair Ula Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 3.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 1.12.1992 günü yürürlüğe giren 3842 sayılı yasanın 12. maddesiyle değişik, CMUK. nun 135. maddesi gereğince sanığa hakları hatırlatılıp, zabta geçirilmeksizin sorgusunun yapılması,
2- Sanığa zorunlu müdafii tayin edildiği halde hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle CMUK. nun 138, 141. maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Sanığa verilen cezanın uygulama maddesinin delalet maddesi olan 1380 sayılı yasanın 19. maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle, CMUK. nun 268. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Kabul edilen suçun niteliğine göre; sanığa verilen temel para cezası 3506 sayılı yasanın Ek 1. maddesi gereğince misil artırımına tabi tutulduğu halde, anılan yasanın Ek 2. maddesi gereğince arttırılmayarak sonuçta eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy