(2004 S. K. m. 331)
Dava: İcra iflas kanununa muhalefetten sanıklar, Jak ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra İflas Kanununun 331. maddesi gereğince haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak yahut gizleyerek muvazaa yolu ile başkasının uhtesine geçirerek mevcudunu suni suretle eksiltirse, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklının alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde ceza öngörülmüştür.
Olayımızda da sanıklardan Jak Devidas ile Yako Biryati'nin kefili oldukları Sonel A.Ş ve Frimak A.Ş.nin Pamukbank T.A.Ş nin İzmir Şubesinden aldıkları kredilerden doğan borçlardan dolayı haklarında haciz yolu ile yapılan takiplerden kurtulmak amacıyla ellerinde bulunan gayrimenkulleri eşleri olan sanıklar Roza Şoşana Devidas ile Luna Biryatiye devretmek suretiyle müdahil alacaklının alacağını tahsil edememesine ve zarara uğratmak gayesine matuf olarak yapılan işlemlerin tesbiti amacı ile İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 1994/5858 ile 1995/6000 esaslarındaki icra takip dosyalarının celbedilip incelenerek sanıklar aleyhinde aciz belgeleri verilip verilmediği araştırılmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy