(556 S. KHK. m. 61/A, 62)
Dava: Markalar Kanunu'na muhalefetten sanık, Murtaza Meriç hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne, 1 yıl süre ile ticaretten men edilmesine, zoralıma ve ertelemeye dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 14.12.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu değişen ve istikrar kazanan dairemiz görüşüne göre;
Dava konusu Singer Dikiş Makinesi ile ilgili marka tescil belgelerinin asılları veya tasdikli suretlerinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığından veya Türk Patent Enstitüsü Başkanlığından celp edilip bilahare bu evraklarla birlikte sanığın işyerinde zabıt olunan makineleri, konusunda uzman makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi olunarak, orijinal dikiş makineleri da nazara aldırılmak sureti ile mukayeseli olarak makinelerin alt aksamlarında yazılı tip stok ve seri nolarına göre imalat yerinin hangi ülke olduğu, varsa bu tip makinelerin yurt dışında imalinin yapılıp yapılmadığı hususlarında hazırlatılacak ayrıntılı raporla suça konu eşyalarda taklitlik, benzerlik ve aldatıcılık durumlarının mevcut olup olmadığının tespit ettirilmesi ile dava konusu dikiş makinelerinin müdahil firma tarafından üretilmediği anlaşıldığı takdirde sanıktan makineyi satın aldığı firma sorularak satıcı firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırıp bu firma yetkilisi de dinlenerek dava konusu makinelerin ABD Tabiiyetindeki THE SINGER COMPANY veya Büyük Britanya Tabiiyetindeki Man Adası kuruluşu THE SINGER COMPANY LİMİTED firmalarının lisansı ile bir başka ülkede üretiminin yapılıp yapılmadığı yapılmışsa üretilen bu makinelerin müdahil dışında satıcı veya başka firmalarca yurda ithalatının olup olmadığı hususu da araştırılıp sorulduktan sonra müdahil firmanın ithalatçı durumundaki diğer firmalara karşı almış olduğu bu makinelerin satışının Türkiye'de tekelinin yalnızca kendisine ait olduğuna dair bir mahkeme kararının olup olmadığı hususlarının da tespit olunduktan sonra seri numarası ve sair özellikleri itibarıyla sanıktan zabıt olunan makinelerin anılan firma tarafından satılıp satılmadığı araştırılıp saptanarak yukarda açıklanan hususlar gerçekleştiğinde sanığın taklit malı satışa arz etmesi ile suçun oluşacağı gözetilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve inceleme neticesi yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 26.1.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy