(1567 S. K. m. 3, 4) (6183 S. K. m. 51)
Dava: 1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Aybakar Makine San. Ve Tic.A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne dair ANKARA 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık şirket vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İnfaza ilişkin konularda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceğinden tebliğnamedeki ilk düşünceye iştirak edilmemiştir.
1 - Temyiz dilekçesi ve ekinde ibraz edilen Osmanlı Bankası Yeni Sanayi Şubesinin düzenlediği 26.11.1998 gün 810291 sayılı Döviz alım belgesi ile dava konusu ihracat bedeli dövizden 42.000 ABD dolarının yurda getirildiği öne sürüldüğünden bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
2 - 1567 sayılı Yasanın 4. maddesinin son fıkrası uyarınca müdahillik sıfatının Cumhuriyet Savcılığına yapılan yazılı müracaat ile kazanıldığı gözetilmeden 18.2.1999 tarihi itibariyle fazla maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
3 - 1567 sayılı Yasanın 3/c maddesi 2. fıkrasına göre hükmolunacak para cezasına, suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında para cezası ile birlikte tahsil olunmak üzere gecikme faizi uygulanmasına karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy