(1380 S. K. m. 36)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık, ...... Bucan hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Ardeşen Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.2.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Ceza Genel Kurulunun 21.09.1987 gün 8/257-372 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için önce o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında ceza tayin edilmesi, bundan sonra ne nispette misil artırmasına tabi tutulduğu, toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerekirken, doğrudan doğruya sonuç cezanın tayini sureti ile uygulama yapılması,
2- Sanığın eylemine uyan 1380 sayılı yasanın 36. maddesinin c fıkrası 2 bendine göre; hapis cezası ile birlikte 500.000 liradan 2.000.000 liraya kadar ağır para cezası öngörüldüğü, 3506 sayılı yasanın ek 1. maddesine göre 3 misli artırım ile 1.500.000 liradan 6.000.000 liraya, aynı yasanın ek 2. maddesine göre de suç tarihi itibariyle 43 birim çarpımı ile 64.500.000 liradan 258.000.000 liraya kadar ağır para cezası öngörüldüğü gözetilmeden yasada öngörülen üst hadden bile fazla para cezası tayini,
3- 1380 sayılı yasanın 36/c maddesinde istihsal vasıtalarının müsaderesinin öngörülmediği nazara alınmadan dalgıç gözlüğü ve hortumunun zor alımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy