(1219 S. K. m. 25) (1593 S. K. m. 10)
Dava ve Karar: 1219 sayılı kanunun muhalefetten sanık Y. Özpeker hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığını onama isteyen 10.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
23.2.1997 ve 5.3.1997 günlü tutanaklarda sanığın bel fıstığı, romatizma, migren gibi hastalıkların tedavisini bioenerji yoluyla yaptığı, tedavide pomad ve krem kullandığı hususları kaydedilerek aile efradının beyanlarından da sanığın hasta tedavi ettiğinin öğrenildiği belirtilmiş olup, zabıt mümzilerinin beyanları etraflı bir şekilde alınıp olay açıklığa kavuşturulduktan ve kastedilen aile fertleri de tespit olunup dinlendikten sonra dosya Yüksek Sağlık Şurasına gönderilerek sanığın tedavi yönteminin 1219 sayılı Kanun'un 25 ve 1593 sayılı Kanun'un, 10. maddeleri kapsamına göre sahte tabiblik yapma niteliğinde olup olmadığına dair rapor temin edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi.
Sonuç: Yasa'ya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy