(1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefetten sanıklar Ayşe ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Müdahil vekilinin sanıklar Ayşe Sarı ve Mustafa Kum hakkındaki temyizine nazaran yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi bu sanıklar yönünden ONANMASINA,
II- Müdahil vekilinin sanıklar Fahri Kara ve Mehmet Oğuza yönelik temyizine gelince;
Aydıncık Kadastro Mahkemesinin 29.8.1994 gün ve 1992/237 esas sayılı kararı ile sanıklar aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiği ve suç tarihlerinde de bu tedbir kararının geçerliliğini koruduğu cihetle ceza mahkemesi verilen ihtiyati tedbir kararının içeriğini ve müdahillerin haklılığını tartışamaz.
Sanıkların ihtiyati tedbir kararının infazına rağmen suça konu yere ekim yaptıkları Jandarma tespit tutanağı, Cumhuriyet Savcılığı ve mahkeme keşifleri ve tanık beyanları ile anlaşılmıştır. Buna göre sanıkların ilk iddianameye konu eylemlerinin sabit olduğu düşünülerek 2. iddianameye konu suçun varlığının tespiti için ilk iddianame ile suçun inkitaya uğradığı gözetilip ilk iddianameden sonra yapılan bir ekim eylemi olup olmadığı araştırılarak ikinci eylem nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy