(5846 S. K. m. 72, 73) (765 S. K. Ek. m. 2)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanık S. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 3.3.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yasada öngörülen para cezasının 3506 sayılı Yasanın Ek 2. maddesi nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık kitapları faturalı aldığını savunup faturalar ibraz ettiğine göre sanığın kitapları satın aldığı kitap evinin faturayı düzenleyen yetkilisi dinlenilip, faturaların muhasebe kayıtlarında mevcut olup olmadığı (gerekirse dip koçanları da incelenerek), suça konu kitapların faturaya konu kitaplar olup olmadığı, sanıkta ele geçen kitaplar ile orijinal kitaplar üzerinde karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak suça konu kitapların orijinal olup olmadıkları, eğer orijinal değillerse sanığın mesleği icabı bu sahteliği bilip bilemeyeceğine dair 3 kişilik uzman bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, kabul ve uygulamaya göre;
2- Sanığın suça konu kitapları çoğaltmadığı ancak yasaya aykırı olarak çoğaltıldığını bilerek satışa sunmak olan eyleminin 5846 sayılı Yasanın 73/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 72. maddesi gereğince hüküm kurulması,
3- Sanığın işyerinde tespit edilen kitaplardan sadece 2 tanesine el konulduğu, mevcut bilirkişi raporuna göre de bu kitaplardan birisinin suça konu olduğu bildirildiğinden bu eserin müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy