(2918 S. K. m. 36, 112) (1412 S. K. m. 138, 141, 264) (765 S. K. m. 29, 55, 119) (647 S. K. m. 4)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık H... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Manisa Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.3.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1- Hükümden önce sanığa ait nüfus ve sabıka kaydı getirtilip incelenmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın savunmasının alındığı duruşma tutanağının önceden hazırlanmış evrak üzerine boşluklar doldurulmak suretiyle yazılması sonucu CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Suç ve karar tarihinde 18 yaşından küçük sanığa CMUK. nun 138. maddesi uyarınca zorunlu olarak müdafii atandığına göre aynı yasanın 141. maddesi gereğince müdafiinin duruşmada hazır bulunmadığı takdirde sanığa derhal bir müdafii tayin edilebileceği hükmü gözetilmeden, müdafiinin bulunmadığı celsede sanık hakkında hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- Hükümden sonra getirtilen sabıka kaydına göre sanığın aynı tür suçtan kesinleşen mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek 2918 Sayılı Yasanın 36 ve 112/7. maddelerindeki tekrar halinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmasının gerekmesi,
5- TCK. nun 29. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 119. maddesinin, 55/3. maddesinden sonra uygulanması,
6- Sanığa tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan paraya çevrilmesi ve hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy