(213 S. K. m. 231)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ahmet ... hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, zoralıma ve iadeye dair Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.10.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1- Sanığın dava konusu bir kısım eşyaları temsil ettiğini ileri sürerek ibraz ettiği faturalardan Hedef Ecza Deposu A.Ş. firmasına ait 20.11.1996/AI 947629 ve N.E.F.A Ltd. Şti tarafından düzenlenen 22.11.1996/A 45302 tarih ve sayılı faturaların Vergi Usul Yasasının 231/5. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süresinden sonra düzenlendiklerinden kapsadıkları eşyaları temsil edemeyecekleri hususu da gözetilerek, geriye kalan diğer faturalarla ilgili olarak; öncelikle hangi faturanın hangi eşyaya uygun bulunduğunun her bir fatura ve her bir eşya teker teker karşılaştırılarak bilirkişi tespit ettirilmesi ve uygun olan faturaların tefrikiyle faturayı veren firma yetkililerinin dinlenip eşyaları sattığını kabul ettikleri takdirde faturanın ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının saptanması, dayanak belgeler temin edilip ithale kadar zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması, faturalar, ithal belge ve ekleri ile zaptolunan eşyalar birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, cins, miktar, marka, menşe vs. özellikleri itibariyle ayniyet tespitinin yaptırılması ve sonucuna göre fatura ibraz edilmeyen eşyalar ile ithal menşeine inilemeyen eşyalar yönüyle ceza tayini gerekirken, denetime de olanak vermeyen ve sadece fatura harici eşyaları tespit eden bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre ise,
2- Dava konusu eşyaların suç tarihi olan 9.6.1996 tarihindeki cif değerleri yerine, 29.11.1996 tarihindeki cif değerleri üzerinden hesaplattırılan gümrüklenmiş değerin hükme esas alınması,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 12.07.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy