(765 S. K. m. 2) (556 S. KHK. m. 61)
Dava: Markalar Kanunu'na Muhalefetten sanık M. R. G. hakkında yapılan duruşma sonunda. Hükümlülüğüne ertelemeye ve müsadereye dair (ANKARA) 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.11.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 12.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan temel ağır para cezasının TCK'nun 3506 sayılı kanun'la ek 2. madde uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Müşteki vekilinin müşteki E. Spor Giyim A.Ş. firmasını vekil sıfatıyla temsile yetkisi olduğunu gösterir vekaletnamenin denetime imkan verecek şekilde dosyaya konmaması,
2- Dava konusu eşyalarla ilgili Marka Tescil Belgeleri ile müşteki firmanın bu markaların Türkiye'deki yetkili bayii olduğunu gösterir belgelerin asılları veya onaylı suretleri Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan getirtilip bu evraklarla birlikte sanığın işyerinde zaptolunan eşyalar konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi olunarak bilirkişiye orijinalleri de nazara aldırılmak suretiyle hazırlatılacak raporla suça konu eşyalarda benzerlik, aldatıcılık ve taklitlik durumlarının mevcut olup olmadığının tespit ettirilmesi ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Sanığın işyerinden zaptolunan reobok marka giysiler için bir şikayet bulunmadığı gözetilmeden bu eşyalardan hükme esas alınması,
4- 556 sayılı K.H.K.'de Değişiklik yapılması hakkındaki 4128 sayılı kanun'un 5. maddesi'yle anılan kararnameye eklenen 61/A - C madde fıkrası gösterilmeden uygulama yapılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 13.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy