(1412 S. K. m. 322)
Dava: 2873 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ramazan ...hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Dumlupınar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.11.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahale tarihine nazaran noksan maktu vekalet ücreti tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Doğrudan suçta kullanılmayan ve bulundurulmaları suç teşkil etmeyen dolu fişekler, kütüklük ve av bıçağının iadeleri yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
2- Müsaderelerine hükmolunan tüfek ve teferruatının müdahil orman idaresi adına değil de hazine lehine müsadere olundukları gözetilmeden bu eşyaların değerleri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca kütüklük, dolu fişekler ve av bıçağının iadesi, 1.700.000 lira tutarındaki nisbi vekalet ücreti tayininin karardan çıkarılması, diğer kısımların aynen infazı suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 13.04.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy