(2521 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 36)
Dava: 2521 sayılı kanuna muhalefetten sanık, ... Kabasakal hakkında yapılan duruşma sonunda, kısmen müsadere, kısmen iadeye dair Tefenni Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde, sanık yönünden süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 15.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yasal süresinden sonra yapılan sanık temyizinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
A- 3573 seri nolu av tüfeğinin iadesi kararı hakkında;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 3573 sayılı av tüfeğinin sahibine iadesine dair hükmün ONANMASINA,
B- 17343 seri nolu av tüfeğinin müsaderesi hakkındaki hükmün incelenmesinde;
1- Sanık savunmalarında tüfeği Yusuf ... aldığını beyan etmiş ve tüfeği satın aldığına dair 10.7.1997 tarihli satış senedi ile aynı gün resmi mercilere müracaat ile av teskeresine işlettirmiştir. Her ne kadar satış mukavelesi tarihi el koyma tarihinden sonra ise de sanığın tüfeği bu tarihte aldığına dair kesin karine teşkil etmez. Mahkemece de tüfeğin sahibi olduğu kabul edilen Yusuf dinlenilerek tüfeğini satış tarihinin tespiti ile satış ile el koyma tarihi arasında bir aylık yasal sürenin geçip geçmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 2521 sayılı yasanın 13. maddesi yerine TCK. 36. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy